Páginas

jueves, 2 de diciembre de 2010

El País: Google te encumbra o te hunde

EL PAÍS


REPORTAJE: vida&artes

Google te encumbra o te hunde

La opacidad de los algoritmos lleva a una investigación de la UE - Salir en lugar destacado es crucial para las empresas


L. REVENTÓS / M. A. MÉNDEZ /A. SEGOVIA 02/12/2010

En febrero de este año, tres empresas europeas buscaron el amparo de la Unión Europea. Alegaban que Google castiga a la competencia tanto por las condiciones que impone a sus clientes en sus contratos publicitarios como en el emplazamientos de resultados, pagados o gratuitos, de su buscador.
En febrero de este año, tres empresas europeas buscaron el amparo de la Unión Europea. Alegaban que Google castiga a la competencia tanto por las condiciones que impone a sus clientes en sus contratos publicitarios como en el emplazamientos de resultados, pagados o gratuitos, de su buscador. El martes llegó la respuesta del Ejecutivo comunitario: abrir una investigación para comprobar la veracidad de las denuncias. Los algoritmos que emplea Google para elaborar su lista de resultados cuando un internauta hace una petición de búsqueda están bajo sospecha. La UE se tomará su tiempo para despejar o fundamentar la incógnita.
Uno de los puntos centrales de la investigación es indagar si Google altera los algoritmos que administran la ubicación de los enlaces en la primera página del buscador.
William Echikson, responsable de comunicación para el sur de Europa de Google, rechaza de plano mostrar los algoritmos, su secreto mejor guardado, a la Comisión. "¿Cómo se los vamos a mostrar? Sería como si plantearan la nacionalización de Google. Y esta no es la cuestión. La Comisión ni lo ha planteado porque este es un caso de competencia y no de transparencia". Echikson recuerda que el Ejecutivo comunitario no ha encontrado que sean dominantes. "Lo que somos es importantes, en el sentido de nuestro volumen de negocio. Respecto a la publicidad, tenemos menos del 3% del mercado global (dentro y fuera de la Red)".
La relación que el sector de Internet mantiene con Google es de un complejo amor-odio. Aparecer en lo alto del buscador asegura una brutal visibilidad, pero caer a la segunda o tercera página de resultados relega al olvido. De ello depende en buena medida la relevancia que Google otorga a cada página web con el llamado PageRank, una escala de uno a 10 que ordena la importancia relativa de los contenidos en la Red. El problema: solo Google conoce el funcionamiento exacto de PageRank.
"La ecuación inicial de PageRank hace años era simple y conocida. Pero Google la ha ido variando y complicando y ahora es absolutamente opaco respecto a cómo la gestiona. Cada poco cambia los factores y altera el peso de cada uno a su antojo. Lo único que nos queda al resto es adaptarnos", explica Fernando Maciá, experto en posicionamiento en buscadores (SEO, del inglés search engine optimization) y consejero delegado de la consultora Human Level.
Echikson sostiene que Page Rank se modifica "porque la información también cambia constantemente. Si comparas el Google de hace 10 años, nada tiene que ver con el actual. La innovación es uno de nuestros principios".
La base de PageRank es simple: cuantos más enlaces externos recibe una web, mayor es su puntuación. Si esos enlaces provienen de páginas de confianza, como sitios .org, .gov o .edu, y encima guardan relación temática, mejor todavía. "La web de Universia es el único dominio .es que conozco con PageRank 10", dice Maciá. Facebook o Adobe o Yahoo! son algunos de los contados dominios .com que alcanzan la máxima puntuación. Eso sí, todo puede variar al mínimo cambio de Google".
Curiosamente, el buscador es mucho más transparente respecto a otra de sus herramientas, Quality Score, que determina la calidad de los anuncios de Adwords. Cuanta más gente hace clic en el enlace patrocinado o menor es la tasa de rebote (porcentaje de gente que regresa enseguida a Google tras visitar el anuncio por no encontrar lo que buscaba), mayor es el Quality Score. Es el corazón de su negocio y por eso comparte mucha información sobre cómo mejorarlo. "A las agencias nos pasa toda la documentación de cómo se calcula y funciona para que podamos crear campañas más relevantes", apunta Guillermo Vilarroig, especialista en posicionamiento y fundador de la agencia online Overalia.
Expertos SEO como Maciá o Vilarroig coinciden en que solo hay una forma de definir el posicionamiento actual de Google en buscadores: monopolio. "Es una posición de absoluto dominio. Al mantener su fórmula de ordenación en secreto ponen al resto del sector en desventaja. Un cambio en el índice puede suponer la ruina para muchas empresas", dice Maciá, quien cree que no solo las compañías están en desventaja, también los internautas. "Se quedan con una única ventana de acceso a la información".
Vilarroig, aunque reconoce que el poder de Google "es excesivo", opina también que es merecido. "Han llegado ahí por ser increíblemente brillantes y democratizar el sector con herramientas fantásticas y gratuitas como Google Analytics". Para evitar la dependencia del señor de las búsquedas, ofrece un remedio directo. "Buscar canales alternativos de tráfico: redes sociales, campañas de correos, enlaces pagados en otras páginas... diversificar".
Echikson defiende la transparencia de Google: "Damos más información que otros sobre cómo funciona nuestro ranking a través de una página parawebmasters, herramientas de diagnóstico, foros de soporte y YouTube. También damos a los anunciantes información sobre la subasta publicitaria, pujas y cómo mejorar las puntuaciones de calidad de los anuncios. Incluso pueden simular sus apuestas". Al mismo tiempo, advierte: "No queremos que la gente juegue con nuestro sistema, hacemos todo lo posible para garantizar que la integridad de los resultados no ha sido comprometida". Eso sí, reconoce que "no solo trataremos de responder a todas las cuestiones que nos plantee la Comisión sino que lo podemos hacer mejor", entre otras cosas, porque si no mejoramos "la gente se irá a otros sitios".
Tal es el impacto del buscador que ya existe un oficio, el SEO, que administra la arquitectura de una web para que las arañas del buscador le atribuyan una buena ubicación en la lista de resultados. Todos los SEO tienen un recetario para atraer las arañas de Google, pero no hay fórmulas infalibles para conseguir un buen posicionamiento. Incluso hay granjas que se dedican a fabricar páginas falsas en Internet cuyos enlaces se dirigen al sitio del cliente que paga sus servicios para mejorar su ubicación. Estas maniobras fraudulentas son peligrosas. Si Google lo descubre puede penalizar a la compañía con su eliminación de las listas.
Miguel López, organizador del I Congreso SEO Profesional, en Valencia, destaca que el algoritmo de Google tiene más de 250 factores y "es la base para clasificar a las páginas en sus resultados, algo que difícilmente podría entender un matemático por su elevada complejidad". Considera que "dar a conocer el algoritmo sería abrir la puerta para que cualquiera pudiera modificar sus resultados, eliminando la utilidad del buscador. Cuando un resultado es bueno sale bien posicionado y cuando es malo desaparece de las primeras posiciones, pero todo el mundo quiere estar en el Top 10". Y es que aparecer en la tercera página de resultados de Google es casi como no existir.
Miguel López asegura que "Google no tiene interés en poner o quitar empresas de los resultados, pero si hay 1.000 resultados de alguna manera tiene que ordenarlos y es algo que no se puede hacer de otra forma, algunos salen mejor y otros peor, pero salir salen todos. Google garantiza que todas las páginas salen en sus resultados, lo que no puede garantizar es que quien yo quiera salga en los 10 o 20 primeros. Es tarea de la empresa ofrecer una web que, además de ser útil al usuario, cumpla con las directrices de Google, que son públicas, y siga sus recomendaciones emitidas cada semana".
No son de la misma opinión las empresas denunciantes. El comparador de precios británico de Foundem, el buscador jurídico francés ejustice.fr y la web de compras Ciao! ejustice, creado por un magistrado francés, acusa a Google de haber suprimido las referencias del sitio y lo atribuye a no haber aceptado sus propuestas, no escritas, de usar su sistema publicitario. Antes de este supuesto castigo de Google, según sus cifras, tenían entre 12.000 y 15.000 visitas diarias y trabajaban seis personas. Ahora apenas llegan a las 700 visitas.
Echikson replica: "La gente que no encabeza la lista siempre está descontenta. Si han bajado del ranking es porque no ofrecen información relevante. El 99% del contenido de Foundem no es original, lo mismo que eJustice.fr. Por eso no les visitan". Como se van de Google, sostiene, cuando el buscador no es útil. "Hay miles de sitios para buscar información".
Ante el cruce de acusaciones y sospechas, la intervención de la UE es lógica. Y necesaria. Google es un gigante y sus conductas deben estar sometidas a escrutinio. La envergadura y expansión de Google, que amplía su actividad a terrenos que están lejos de su propósito fundacional como la telefonía o la venta de libros, despierta cada vez mayores temores. La Comisión, que ha investigado a Microsoft e Intel, no podía ignorar las denuncias sobre sus prácticas mercantiles. Y en ello está.

Números enormes

- Google tiene registrados unos 150 dominios con su marca en Internet.
- Su nombre es una derivación del término matemático "googol,", un 1 seguido de 100 ceros, que quiere representar la cantidad de información en Internet.
- En 12 países europeos tiene más del 90% de la cuota de mercado. En Norteamérica está entre el 70% y el 80%.
- Buzz y Street View son los servicios que más problemas han presentado en el respeto a la privacidad.
- Los ingresos en el tercer trimestre de 2010 fueron de unos 5.200 millones de euros.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Genbeta: Buscar en Google es de débiles

Buscar en Google es de débiles


M
IGUEL JULIÁN



Buscar en Google es de débiles
Hace un tiempo, en una charla que estaba dando, propiciado por un ambiente relajado, agradable y distendido; unas palabras salieron de mi boca:
Buscar en Google es de débiles
Sorprendieron a propios y a extraños, incluso a mí mismo. Pero según se desarrollan nuevas aplicaciones en la web y se perfeccionan los diferentes servicios, una búsqueda en Google puede ser menos precisa de lo que esperas. Y lo que es más probable, hay otros servicios que te proporcionarán más información, o al menos, lo harán de forma más directa.
En este artículo descubriré repasaré alguno de ellos, no como una recomendación, sino como un mero recordatorio o recomendación. Pero antes de empezar, con cada búsqueda que pretendamos hacer hay que plantearse una pregunta: ¿Qué estoy buscando?

Qué estoy buscando?


Antes de lanzarnos ávidamente a realizar una búsqueda (dónde sea), creo que lo primero que hay que pensar es qué es exactamente lo que estoy buscando. O aún mejor, qué es lo que espero encontrar. Tampoco estaría de más preguntarse ¿dónde voy a utilizar la información encontrada?.
Dependiendo de las respuestas que nos demos a nosotros mismos tendremos que decidirnos por un servicio u otro. Incluso tendremos que ponernos el disfraz de débil y buscar en Google, porque para qué engañarnos, sigue siendo rápido y eficaz.

Youtube


Google podrá ser de débiles, pero los productos de la empresa californiana no dejan de ser herramientas útiles y versátiles. Youtube parece un sitio destinado únicamente al ocio y entretenimiento. Normalmente esos otros usos los encontramos con vídeos incrustados en otros sitios web. Pero hay una inmensidad de búsquedas en las que Youtube nos dará muy buenos resultados.
Uno de sus grandes fuertes está a la hora de encontrar tutoriales y videocasts sobre aplicaciones de informática. Una búsqueda “copias de seguridad en Windows 7” no devuelve muchos resultados, y bastante útiles. Si necesitas un ejemplo práctico, o quieres exponerlo, en Youtube tienes muchísimos. Para recetas de cocina, para tener un karaoke rápido de una canción o para saber cómo hacer un truco en un juego. ¿Alguien da más?
Youtube
No todo es un camino de rosas. Uno de los grandes problemas con los resultados que nos muestra Youtube es que, para ver si un resultado es lo que esperábamos encontrar, tendremos que perder tiempo visualizando el vídeo, lo que no es, ni de lejos, más rápido que una lectura diagonal. Además, en dispositivos móviles, nuestra tarifa de datos se resiente.

Wikipedia


Hay gente que dice “Yo no me fío de Wikipedia, ahí escribe cualquiera”. Y es cierto que no podemos creernos todo lo que leemos en esa enciclopedia social, pero hay infinidad de veces que buscamos en Google, cuando lo que queríamos era buscar en una enciclopedia.
A mi me gusta retar a la estadística, y pensar que de la cantidad ingente de verdades que hay en Wikipedia, malo será que me encuentre con un dato falso… Si andas en busca de la población de una ciudad, biografías, discografías, datos concretos acerca de un evento histórico, o simplemente quieres información de la ciudad a la que se está dirigiendo tu tren. Wikipedia será de gran ayuda.
Y es que con sus más de 676.000 artículos en español es difícil que, si buscas una información elaborada y que puedas emplear en cualquier lado (siempre citando) no la encuentres en Wikipedia. ¿Cuántos premios ha ganado la serie Lost? ¿Cuánto pesa un Ferrari F430?
Búsqueda en Wikipedia

Delicious


Aún hay gente que sólo encuentra en Delicious como su almacén organizado de favoritos. Pero a mi me gusta verlo desde otro punto de vista. Tenemos los resultados de Google, pero que alguien, antes, nos ha filtrado para darnos los mejores.
Piénsalo. ¿Qué páginas te guardas en tus favoritos/marcadores/... de todas las que ves a lo largo del día? Eso es, sólo nos guardamos lo mejor, lo que usamos a diario, lo que nos guardamos como un recurso muy interesante. Ahí es donde Delicious da en el clavo como “Buscador de recursos”.
Búsqueda en Delicious
Si eres un usuario convencido de Twitter o Spotify (por ejemplo), ¿has probado a buscar esas palabras en Delicious? Seguro que descubres algo interesante. Ahora prueba a hacer la misma búsqueda en Google; puede ser interesante, pero creo que se aprecian las diferencias.

Genbeta


Suena redundante y altivo. Pero es una realidad. Si buscas algo relacionado con el software y los servicios web, te aseguro que darse una vuelta por el buscador de Genbeta nunca es una mala opción. Desde luego que hay alternativas, y muy válidas.
Pero cuando buscas un programa para capturar la pantalla en Windows 7, ¿por qué lo haces en Google?. De nuevo, al igual que ocurría con Delicious, realizar una búsqueda en una página especializada te filtra los resultados, y no sólo eso, sino que también te da una opinión y una descripción de las características de las alternativas.
Búsqueda en Genbeta

¿Desterramos a Google?


Pese al título pretencioso de la entrada, desde luego parece imposible desterrar a nuestro amigo. Pero si algo está claro es que muchas personas tendrían que pensar un poquito más antes de lanzarse a la búsqueda impulsiva. Tal vez la solución no sea dejar de usar Google para obtener mejores resultados, sino aprender a hacer búsquedas diferentes.
Para buscar en algunos de los servicios que se han descrito antes, basta con hacer una búsqueda en Google y poner un pequeño apellido, para encontrar mejores resultados: “captura pantalla genbeta”, “copia seguridad windows 7 youtube” o “larra wiki” son algunos de los ejemplos.
Por cierto, como curiosidad, una búsqueda literal en Google nos puede dar resultados sorprendentes. Me gusta utilizarla en viajes y hacer preguntas como (esta vez con comillas): “tienda barata en Barcelona”, “la mejor heladería de Málaga” o “no te puedes perder en Valencia”. Esto sí que son búsquedas arriesgadas.